富邦台50（006208）定期定額 13 年全模擬：與 0050 同指數，同窗年化多 0.66 個百分點（006208 DCA，年更）

006208（富邦台50）與 0050 追蹤同一個指數：富時台灣證券交易所台灣 50 指數。成分股一樣、權重規則一樣、台積電含量一樣。買這兩檔，買到的是同一個台灣。

那差在哪？教科書答案是「費用率」。但費用率差多少會變成報酬差多少，很少有人真的量——這一頁用同一套凍結口徑量給你看。

模擬規則（凍結口徑，與全系列一致）

從 006208 上市後第一個完整季度（2012 年 10 月）起，每年 1、4、7、10 月第一個交易日收盤價買進、每季 NT$60,000、整數股四捨五入、配息於除息日全額再投入（不計稅簡化口徑）、估值日 2026-01-02。口徑細節與凍結原因見 0050 模擬頁。

模擬期間：2012-10-01 首買 → 2025-10-01 末買（共 53 次、約 13.2 年）；估值日 2026-01-02（收盤 NT$152.95）

逐筆買進明細（點開展開全部 53 筆）

配息再投入明細（點開展開全部 23 次）

這是凍結口徑的官方紀錄版。 想用自己的金額與區間跑同一套引擎？→ 互動回測工具（已幫你選好 006208，可改頻率與配息設定；同輸入會算出跟本頁一致的數字）。

006208 全歷史年化 19.53%，0050 全歷史是 14.03%——看起來 006208 大勝，但這是起點的錯覺：0050 的模擬從 2003 年開始，完整吃了一輪金融海嘯；006208 從 2012 年才上市，起跑就在多頭的半山腰。

把 0050 放到同一個起點（2012 年 10 月）用同一套口徑重跑：年化 18.87%、累積 296.2%。同窗對照下：

同指數、同期間、同方法，差 0.66 個百分點——來源就是兩檔在費用率與追蹤品質上的差異（006208 的內扣總開銷長期低於 0050；逐年實際數字以投信投顧公會揭露為準）。

年化差 0.66 個百分點感覺像誤差，但同窗 13 年下來期末市值差了約 65 萬元——相當於這套定投計畫兩年半的投入額，而且時間越長、部位越大，這個剪刀差張得越開。

這是全系列最乾淨的一課：選 ETF 時，未來報酬不可知，費用率可知。當兩檔的內容物幾乎相同，事前唯一確定的差異就是成本——而成本是每年必然兌現的負報酬。這也是之後「指數追蹤效益（tracking difference）」年度分析要系統化處理的母題，本頁的同窗對照是它的 DCA 版本。

Q：006208 跟 0050 到底差在哪？ A：追蹤同一個台灣 50 指數，內容物幾乎相同；可驗證的差異是費用率與追蹤品質。本頁同窗實測：2012 年 10 月以來定期定額，006208 年化 19.53% vs 0050 的 18.87%，差 0.66 個百分點。

Q：已經買 0050 很多年了，要換成 006208 嗎？ A：本頁不給建議，只給帳：換券商持股會產生交易成本與（若有獲利）稅務事件，而 0.66 個百分點是年化差距——要不要為它動存量，取決於部位大小與你的交易成本，這筆帳你可以用上表自己算。

Q：006208 定期定額 13 年的報酬是多少？ A：2012 年 10 月至 2025 年底，每季 6 萬、配息再投入：投入 318 萬、期末 1,325 萬、累積 316.7%、年化（XIRR）19.53%。

資料血統聲明：價格與配息資料來自 FinMind 開放 API（原始收盤價＋官方除息日/金額），自建管線以凍結口徑計算，逐筆明細於 AUTO 區塊全量公開，每年一月更新。同窗對照為同一引擎、僅改起點的重跑結果。

本頁專屬提醒：本頁為研究筆記，非投資建議。模擬採不計稅費的簡化口徑；歷史報酬不代表未來，定期投入不是保證正報酬的方法。006208 與 0050 均為機制說明之研究樣本，不構成任何買賣推介或轉換建議。